Desde muito cedo reluto em aceitar que somos obrigados a aceitar o capitalismo, afinal os mercados são livres. Contudo onde ficam as pessoas nesse labirinto? Será que o capitalismo não pode dar lugar a um sistema mais igualitário e equilibrado?
Erroneamente já tentaram difundir essa patetice ideológica que defini o socialismo como um regime que não respeita as individualidades e a liberdade do povo. O mesmo acontece com o Anarquismo que por algum motivo, no mínimo mal intencionado, foi rotulado como o sistema da desordem e bagunça sem nexo algum.
Quando Karl Marx começou a sistematizar suas propostas de um sistema monetário que respeitasse a importancia da força de trabalho e ao mesmo tempo permitisse que a engrenagem industrial continuasse se desenvolvendo obviamente acabou atingindo setores elitistas que não aceitariam tamanha ousadia. Em contrapartida, Bakunin se pautou no direito individual de liberdade de ideias e ideais, aliado ao já existente sistema de governança através de federações. Só esse aspecto já é digno de uma análise mais profunda do sistema Anarquista.
Todavia após a sua expulsão da federação internacional soacialista Bakunin acabou sofrendo uma série de ataques que eram direcionados não para seus argumentos políticos, mas sim para questões éticas e morais. Justiça seja feita, Bakunin foi perseguido por Marx e seus militantes. Assim se estabeleceu um estranho combate ideológico que colocou todos os problemas da revolução industrial protegidos por um manto quase que invisivel. Os problemas foram escondidos e esquecidos, a Europa seguiu sua marcha acelerada rumo ao suposto desenvolvimento.
Depois de tudo isso surge uma visão diferente, o plano Neoliberal. O filho feio do capitalismo que entre resolver problemas como a fome, miséria e as quedas da bolsa, sempre acaba se agarrando na bolsa com medo de que a próxima queda o faça conhecer bem de perto a miséria.
Vinícius Antunes da Silva.
Erroneamente já tentaram difundir essa patetice ideológica que defini o socialismo como um regime que não respeita as individualidades e a liberdade do povo. O mesmo acontece com o Anarquismo que por algum motivo, no mínimo mal intencionado, foi rotulado como o sistema da desordem e bagunça sem nexo algum.
Quando Karl Marx começou a sistematizar suas propostas de um sistema monetário que respeitasse a importancia da força de trabalho e ao mesmo tempo permitisse que a engrenagem industrial continuasse se desenvolvendo obviamente acabou atingindo setores elitistas que não aceitariam tamanha ousadia. Em contrapartida, Bakunin se pautou no direito individual de liberdade de ideias e ideais, aliado ao já existente sistema de governança através de federações. Só esse aspecto já é digno de uma análise mais profunda do sistema Anarquista.
Todavia após a sua expulsão da federação internacional soacialista Bakunin acabou sofrendo uma série de ataques que eram direcionados não para seus argumentos políticos, mas sim para questões éticas e morais. Justiça seja feita, Bakunin foi perseguido por Marx e seus militantes. Assim se estabeleceu um estranho combate ideológico que colocou todos os problemas da revolução industrial protegidos por um manto quase que invisivel. Os problemas foram escondidos e esquecidos, a Europa seguiu sua marcha acelerada rumo ao suposto desenvolvimento.
Depois de tudo isso surge uma visão diferente, o plano Neoliberal. O filho feio do capitalismo que entre resolver problemas como a fome, miséria e as quedas da bolsa, sempre acaba se agarrando na bolsa com medo de que a próxima queda o faça conhecer bem de perto a miséria.
Vinícius Antunes da Silva.
Nenhum comentário:
Postar um comentário